Les résultats de MAGST pour des germes différents sont très loin de correspondre à l'intérieur des barres d'erreurs. Cependant, les différences sont de nature moins "choquante" que celles observées pour les fonctions de Green à temps inégal.
Système 4x4, n=1, signe=1. S'il n'y a pas d'indication contraire, il y a eu 10 000 réchauffements et 10 000 mesures. Pour les graphiques de MAGST, les vecteurs d'onde sont numérotés selon l'ordre de sortie du fichier de résultats. Ainsi, 1<-->(1,1); 2<-->(1,2); 5<--> (2,1); 6<--> (2,2) pour un 4x4.
Les premières simulations effectuées sont
celles de a). Les autres simulations sont des essais pour améliorer
les résultats de a). En b) on a diminué \delta\tau;
en c) on a diminué nmodul, en d) on a diminué \delta\tau
tout en gardant le produit nmodul*\delta\tau=0.5; en e) on a augmenté
le nombre de mesures.
U=10, beta=8 :
a) nmodul=5, \delta\tau=1/10 premier
fichier | second fichier ; graphiques
de MAGST : avec (2,2) | sans
(2,2)
b) nmodul=5, \delta\tau=1/20 premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) |
sans
(2,2)
c) nmodul=2, \delta\tau=1/10 premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) |
sans
(2,2)
d) nmodul=10, \delta\tau=1/20 premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) | sans
(2,2)
e) 100 000 mes, 20 000 warm premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) | sans
(2,2)
U=12, beta=6 :
a) nmodul=5, \delta\tau=1/10 premier
fichier | second fichier ; graphiques
de MAGST : avec (2,2) | sans
(2,2)
b) nmodul=5, \delta\tau=1/20 premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) | sans
(2,2)
c) nmodul=2, \delta\tau=1/10 premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) | sans
(2,2)
d) nmdul=10, \delta\tau=1/20 premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) |
sans
(2,2)
e) 100 000 mes, 20 000 warm premier
fichier | second fichier
; graphiques de MAGST : avec (2,2) | sans
(2,2)
REMARQUES :
1- La diminution de \delta\tau a grandement amélioré les résultats (voir b) et d) ). Les résultats de b) seuls n'étaient pas suffisants pour s'assurer de l'importance de \delta\tau, car en conservant nmodul=5, on avançait moins en temps imaginaire avant de calculer stablement. Cependant, les résultats de d) nous confirment qu'il y avait un problème avec la convergence en \delta\tau, car nous avons alors nmodul=10, ce qui fait qu'on avance autant en temps imaginaire avant de calculer stablement.
2- La diminution de nmodul n'a pas permis d'améliorer les résultats.
3- L'augmentation du nombre de mesures a permis d'améliorer les résultats pour U=10, mais pas pour U=12. Notez que pour le U=12, les résultats sur les énergies sont néanmoins nettement en-dehors des barres d'erreur (voir les fichiers de résultats).